Réaction sur la condannation d'un enseignant pour piratage

Voici l'entrevue du directeur du service juridique de  l'Adami (Administration des Droits des Artistes et Musiciens Interprètes), qui explique pourquoi son association s'oppose à la répression du téléchargement illégal de musique :

01net. : Le tribunal de Pontoise a condamné un enseignant à payer 16 400 euros pour avoir téléchargé illégalement de la musique sur internet. Que pensez-vous de cette décision ?

Jean Vincent : C'est absurde et arbitraire. Pourquoi condamner cet internaute-là et pas les milliers d'autres qui font tous les jours la même chose que lui ? Multiplier les procès contre des particuliers ne fera pas disparaître la technologie peer to peer (P2P). En faisant cela, on laisse perdurer l'échange gratuit de fichiers entre internautes et on sanctionne abusivement une poignée de fautifs. C'est pourquoi nous avons signé l'appel lancé par le Nouvel Observateur .

De plus, les majors du disque n'ont pas toujours un comportement modèle en termes de respect des droits d'auteur... A titre d'exemple, Universal est en conflit avec la Sacem au sujet de son service de téléchargement de musique e-compil. Cette major propose un répertoire de chansons en téléchargement sans avoir signé de contrat pour l'utiliser. Il s'agit d'un acte de contrefaçon...

Lire la suite de l'article sur 01net