Dimanche 16 janvier 2005
Pour les accros de nunux, un site incontournable pour faire ses mises a jour du kernel (le 2.6.10 etant le dernier dans sa version stable) et deja en rc1 le 2.6.11 ... .
Allez a vos downloads .....
Calendrier
| Novembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | ||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||||
| 30 | ||||||||||
|
||||||||||
Texte libre
Pour toute question ou suggestion d'article une seule adresse : webfree79@gmail.com
NOUVEAU : Testez votre bande passante
NOUVEAU : Testez votre bande passante
Nombre de connectés sur Webfree79 en ce moment :
5
5
Visiteurs uniques depuis le 15 janvier 2005 : + de 118.000
Catégories
- News (161)
- Mise à jour logiciel (32)
- Alerte Sécurité : failles, virus, vers... (54)
- Trucs et astuces (18)
- Logiciels Libres et/ou gratuits (12)
- Le monde du Pingouin (15)
- Fond écran (21)
- Divers (13)
Liens
Recommander
W3C
Publicité
Le monde du Pingouin
Mercredi 19 janvier 2005
Ce sont des experts en sécurité qui l'affirment : les systèmes Linux résistent de mieux en mieux aux attaques des hackers. Dans un rapport présenté ce 18 janvier, l'organisation à but non lucratif Honeynet Project, spécialisée dans la sécurité des technologies de l'information, démontre ainsi que les systèmes Linux cèdent aux assauts des pirates en moyenne au bout de trois mois, contre 72 heures lors de tests équivalents menés entre 2001 et 2002.
Pour obtenir les résultats de 2004, une équipe de chercheurs a mis sur le Réseau ce qu'elle appelle des "pots de miel", soit dix-neuf machines sous Linux et quatre sous Solaris réparties dans huit pays. Ces ordinateurs connectés à Internet, mais non équipés des mises à jour de sécurité, constituent ainsi des cibles idéales pour les hackers.
Des installations par défaut plus sécurisées
"Les installations par défaut des distributions Linux rendent les machines concernées de plus en plus difficiles à attaquer", indique le rapport des experts. "Les nouvelles versions sont mieux sécurisées par défaut : moins de services automatiquement activés, séparation des privilèges dans les services tels que OpenSSH, présence de pare-feu locaux filtrant les connexions entrantes, protections contre les menaces les plus communes et autres systèmes de sécurité."
Pendant les tests, seuls quatre "pots de miel" sous Linux ont été attaqués (trois tournant sous Red Hat 7.3 et un sous Red Hat 9). Deux de ces systèmes ont été cassés par la force brute, des attaques par envoi massif de mots de passe, et non pas en exploitant des vulnérabilités connues. Pour comparaison, des systèmes Windows non patchés, exposés de la même manière lors de tests menés par Symantec l'année dernière, n'ont résisté que quelques heures, parfois même quelques minutes.
Article traduit de VNUnet.com.
Pour obtenir les résultats de 2004, une équipe de chercheurs a mis sur le Réseau ce qu'elle appelle des "pots de miel", soit dix-neuf machines sous Linux et quatre sous Solaris réparties dans huit pays. Ces ordinateurs connectés à Internet, mais non équipés des mises à jour de sécurité, constituent ainsi des cibles idéales pour les hackers.
Des installations par défaut plus sécurisées
"Les installations par défaut des distributions Linux rendent les machines concernées de plus en plus difficiles à attaquer", indique le rapport des experts. "Les nouvelles versions sont mieux sécurisées par défaut : moins de services automatiquement activés, séparation des privilèges dans les services tels que OpenSSH, présence de pare-feu locaux filtrant les connexions entrantes, protections contre les menaces les plus communes et autres systèmes de sécurité."
Pendant les tests, seuls quatre "pots de miel" sous Linux ont été attaqués (trois tournant sous Red Hat 7.3 et un sous Red Hat 9). Deux de ces systèmes ont été cassés par la force brute, des attaques par envoi massif de mots de passe, et non pas en exploitant des vulnérabilités connues. Pour comparaison, des systèmes Windows non patchés, exposés de la même manière lors de tests menés par Symantec l'année dernière, n'ont résisté que quelques heures, parfois même quelques minutes.
Article traduit de VNUnet.com.
Mardi 1 février 2005
Le célèbre logiciel gratuit de voix sur IP,Skype, continue d'évoluer et il est désormais proposé en version 1.0pour les utilisateurs de Linux et de Mac OS X. Cette nouvelle versionintègre le nouveau répertoire "Skype Global Directory", "l'Instantmessaging" qui permet d'échanger des messages écrits instantanés, lesupport pour les conférences (jusqu'à 5 conférences simultanées),l'échange de fichiers, le support mobile, le support pour le cryptagedes données et la possibilité d'employer plusieurs comptes Skype.
La version Linux Mandrake peut être téléchargée à partir de cette page.
La version Linux Mandrake peut être téléchargée à partir de cette page.
Mercredi 2 février 2005
« Une
distribution Linux Live CD se compose dun CD-rom bootable qui exécute
un système dexploitation, en général Linux, dans la mémoire RAM de
lordinateur, sans nécessiter dinstallation plus ou moins fastidieuse » rappelle lencyclopédie libre Wikipedia.
Plusieurs raisons peuvent expliquer lutilisation dun CD Linux Live. Par exemple, tester une distribution en particulier et voir les bonnes choses qui y sont proposées. Ou mesurer la compatibilité de votre matériel, voire d'assurer un dépannage en cas de plantage de votre ancien système. Et pour les « nomades », davoir à disposition tous les outils nécessaires et ce, à peu près partout.
Le site OsNews propose aussi un petit tour d'horizon de 18 distributions Linux Live CD, testées sur trois machines un Gateway E-3200 (PII, avec 128Mo RAM, CG 3D Rage Pro AGP 1X/2X, et un disque dur de 10 Go), un HP Pavilion A520n (512Mo RAM, CG nVidia, ainsi quune connexion wireless) enfin un Dell Precision avec 256Mo RAM et carte vidéo nVidia).
* Basilisk (based on Fedora)
* BeatrIX (based on Debian/Knoppix/Ubuntu)
* Berry Linux (based on Fedora)
* Damn Small Linux (based on Debian)
* FreeSBIE (based on Free BSD)
* Gnoppix (Knoppix/Debian plus Gnome, now merged with Ubuntu)
* Kanotix (modified Knoppix/Debian)
* Knoppix (the first big live CD, based on Debian)
* Luit (Debian/Xfce, rox filing system)
* Mandrake Move (based on Mandrake)
* Mepis (Debian)
* Morphix (modular Debian)
* PCLinuxOS Preview (a Mandrake fork)
* Sam (Mandrake/Xfce)
* SLAX (Slackware)
* Suse 9.1 and 9.2 (rpm-based)
* Ubuntu Live (Debian)
* Xfld (Debian/Damn Small Linux and Xfce)
PCLinuxOS et Unbuntu ont emporté la conviction du rédacteur sur les configurations dotées dau moins 256Mo. Si la vitesse est un critère déterminant, il recommande plutôt Damn Small Linux, Luit, SAM ou Morphix. Pour télécharger lun de ces Live CD, on pourra se reporter sur le site Framasoft ou Frozentech par exemple.
Source PCinpact
Plusieurs raisons peuvent expliquer lutilisation dun CD Linux Live. Par exemple, tester une distribution en particulier et voir les bonnes choses qui y sont proposées. Ou mesurer la compatibilité de votre matériel, voire d'assurer un dépannage en cas de plantage de votre ancien système. Et pour les « nomades », davoir à disposition tous les outils nécessaires et ce, à peu près partout.
Le site OsNews propose aussi un petit tour d'horizon de 18 distributions Linux Live CD, testées sur trois machines un Gateway E-3200 (PII, avec 128Mo RAM, CG 3D Rage Pro AGP 1X/2X, et un disque dur de 10 Go), un HP Pavilion A520n (512Mo RAM, CG nVidia, ainsi quune connexion wireless) enfin un Dell Precision avec 256Mo RAM et carte vidéo nVidia).
* BeatrIX (based on Debian/Knoppix/Ubuntu)
* Berry Linux (based on Fedora)
* Damn Small Linux (based on Debian)
* FreeSBIE (based on Free BSD)
* Gnoppix (Knoppix/Debian plus Gnome, now merged with Ubuntu)
* Kanotix (modified Knoppix/Debian)
* Knoppix (the first big live CD, based on Debian)
* Luit (Debian/Xfce, rox filing system)
* Mandrake Move (based on Mandrake)
* Mepis (Debian)
* Morphix (modular Debian)
* PCLinuxOS Preview (a Mandrake fork)
* Sam (Mandrake/Xfce)
* SLAX (Slackware)
* Suse 9.1 and 9.2 (rpm-based)
* Ubuntu Live (Debian)
* Xfld (Debian/Damn Small Linux and Xfce)
PCLinuxOS et Unbuntu ont emporté la conviction du rédacteur sur les configurations dotées dau moins 256Mo. Si la vitesse est un critère déterminant, il recommande plutôt Damn Small Linux, Luit, SAM ou Morphix. Pour télécharger lun de ces Live CD, on pourra se reporter sur le site Framasoft ou Frozentech par exemple.
Source PCinpact
Samedi 5 février 2005
Dans
notre monde virtuel, on retrouve des utilisateurs 100% Windows, des
utilisateurs 100% GNU/Linux et des utilisateurs qui veulent les deux.
Pour ces derniers, il faut soit avoir deux machines, soit faire du multiboot. Mais si l'on décidait d'aller plus loin et de fusionner le meilleur des deux mondes ? Vous pensez aux problèmes de performances et aux contraintes procurées par des systèmes comme Cygwin, VMware et autres. Autant vous rassurez tout de suite, cette solution s'affranchit de tous ces problèmes, en offrant la possibilité de faire tourner une distribution linux, de manière native, sous Windows. Cette solution se nomme coLinux.
Souce PCinpact
Pour ces derniers, il faut soit avoir deux machines, soit faire du multiboot. Mais si l'on décidait d'aller plus loin et de fusionner le meilleur des deux mondes ? Vous pensez aux problèmes de performances et aux contraintes procurées par des systèmes comme Cygwin, VMware et autres. Autant vous rassurez tout de suite, cette solution s'affranchit de tous ces problèmes, en offrant la possibilité de faire tourner une distribution linux, de manière native, sous Windows. Cette solution se nomme coLinux.
Souce PCinpact
Vendredi 11 février 2005
Bonjour je viens de trouver un site (parmis tant d'autres), très bien fait qui explique de A à Z, l'installation et les premiers pas avec une distribution Mandrake 10.1 (et 9.2, car il n'y a pas beaucoup de changements au niveau fonctionnement).
Très bien expliqué, beaucoup de captures d'écran, des comparaisons avec Windows, bref de quoi vous faire changer d'avis sur Linux et de franchir le cap (c'est ce que je vais bientôt faire, lol).
Très bien expliqué, beaucoup de captures d'écran, des comparaisons avec Windows, bref de quoi vous faire changer d'avis sur Linux et de franchir le cap (c'est ce que je vais bientôt faire, lol).
Articles récents
- Vista arrivé !!!!!!
- Utiliser Ultra VNC
- Se protéger des virus gratuitement avec avast!
- Correctif critique officiel pour windows
- Zipper/ dézipper : mode d'emploi
- Vulnérabilité dans IE7
- Bientôt des fonds d'écran Vista
- Vulnérabilité critique dans word
- Nouvelle Freebox HD
- Nouvelle version Windows Live Messenger
Recherche
Archives
- avril 2007 (5)
- mars 2007 (2)
- mai 2006 (3)
- mars 2006 (5)
- février 2006 (4)
- janvier 2006 (2)
- décembre 2005 (1)
- novembre 2005 (7)
- octobre 2005 (6)
- août 2005 (3)
- juillet 2005 (1)
- juin 2005 (21)
- mai 2005 (32)
- avril 2005 (42)
- mars 2005 (55)
- février 2005 (84)
- janvier 2005 (53)
Moteur de recherche de paroles